
1.09.2013
Представители Google сообщили, что анализ переписки в почтовом сервисе Gmail – это неотъемлемая составляющая его функционирования. Сообщение IT-гиганта о праве изучать персональные письма пользователей в почтовом сервисе направлено в калифорнийский Окружной суд.
В корпорации категорически не согласны с предъявленными обвинениями. Обосновывают свою позицию в Google тем, что клиенты сервиса добровольно передают конфиденциальную информацию через третьих лиц и, поэтому, не имеют оснований полагаться на сохранение ее в полной тайне. Ранее к компании уже предъявляли иски, в которых участники сервиса Gmail обвиняли администрацию во вторжении в частную жизнь. Фактом вмешательства истцы считали автоматический анализ содержимого электронных писем, отправляемых через сервис, с целью последующего отображения релевантной рекламы. С точки зрения истцов, подобные действия являются нарушением федеральных законов Соединенных Штатов и штата Калифорния, касающихся перехвата персональных данных.
В России в Федеральную антимонопольную службу было создано обращение депутатом Госдумы Илей Костуновым, по его словам, компания нарушила тайну переписки наших соотечественников и занимается нечестной конкуренцией, вмешивается в частную жизнь людей и навязывает им контекстную рекламу, исходя из прочитанной об участниках переписки информацией. Илья Костунов напоминает, что данная практика нарушает российскую Конституцию, которая гарантирует сохранение права на тайну личной переписки.
В Google заметили, что подобная практика — неотъемлемая часть работы почтового сервиса, используемая с самого начала его функционирования в автоматическом режиме. Помимо этого, со слов представителей IT-гиганта, подобный анализ переписки осуществляют не живые люди, а роботы. Это необходимо, прежде всего, в целях фильтрации пользовательской корреспонденции от писем, которые содержат спам, вирусные рассылки или иной нежелательный контент. Между прочим, каждый пользователь Gmail предварительно дает компании согласие на выполнение подобных действий, принимая пользовательское соглашение.
Таким образом, обвинения в нарушении прав людей компания полностью отвергает. Согласно последним сообщениям, суд согласился с доводами представителей корпорации и исковые требования оставил без удовлетворения.